UDGDP – Unità' Democratica giudici di pace

“PISA. Oltre un centinaio di processi sono stati rinviati al prossimo anno – anche con fissazioni all’autunno 2016 – per effetto del blocco delle udienze penali dei dieci vice procuratori onorari e dei due giudici onorari in servizio in Tribunale.
È una protesta nazionale quella dei magistrati onorari contro la riforma del ministro della Giustizia, Andrea Orlando che prevede un taglio agli stanziamenti destinati a Got e Vpo, figure centrali nell’amministrazione della giustizia. Lo stop, iniziato lunedì e che terminerà domani, è servito a dimostrare che senza i magistrati onorari è impossibile celebrare processi penali a Pisa (600 udienze con Got e Vpo per almeno 10.000 processi in un anno, ndr).
(altro…)

CAMERA DEI DEPUTATI
XVII LEGISLATURA
537^ SEDUTA PUBBLICA
Martedì 15 dicembre 2015 – Ore 10
ORDINE DEL GIORNO
Discussione congiunta sulle linee generali dei disegni di legge:
S. 2111 – Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2016) (Approvato dal Senato). (C. 3444)
S. 2112 – Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2016 e bilancio pluriennale per il triennio 2016-2018 (Approvato dal Senato).
(C. 3445)
Nota di variazioni al Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2016 e bilancio pluriennale per il triennio 2016-2018. (C. 3445-bis)
(ore 18)
Seguito della discussione del disegno di legge:
(altro…)

“Può un Magistrato onorario emettere sentenze non giuridiche, ma – secondo i suoi colleghi non onorari ma togati ed effettivi di una Corte d’Appello – “metagiuridiche”, che quindi, secondo l’etimologia, vanno oltre il diritto cancellando arbitrariamente i reati, continuare nella sua attività come nulla fosse avvenuto? E’ possibile che eserciti attività di magistrato onorario e pronunci sentenze chi, secondo colleghi togati e non onorari, applichi la legge utilizzando modalità che vanno al di là del diritto pesantemente criticate da magistrati di grado superiore? E’ questo il senso dell’esposto inviato oggi dal Sindaco di Verona al Ministro della Giustizia, al Procuratore Generale della Corte di Cassazione, al Consiglio Superiore della Magistratura e al Consiglio Giudiziario della Corte d’Appello di Venezia nei confronti del Giudice onorario del Tribunale Civile di Verona che aveva emesso la sentenza favorevole al bagarino, sanzionato dalla Polizia municipale per aver venduto senza autorizzazione nei pressi della Fiera alcuni biglietti di ingresso alla rassegna “Progetto Fuoco”.
(altro…)