UDGDP – Unità' Democratica giudici di pace

Cosa vogliamo: Iniziamo con l’indicazione dei punti salienti delle rivendicazioni di unità democratica giudici di pace perchè i giudici di pace iscritti,simpatizzanti,visitatori del sito,ecc.possano intervenire inviando e mail o fax o telefonate ai recapiti indicati nella testata del sito.Pubblicheremo i risultati com’è nostra consuetudine perchè tutti sappiano alla luce del sole senza passaparola,voci,pettegolezzi,e mail riservate,sms,ecc.
–abolizione del cottimo con l’aumento delle indennità fisse spettanti ai giudici di pace sulla base della media nazionale attuale delle indennità con previsione di inquadramento graduale degli stessi;
–riapertura urgente dei concorsi a posti di giudici di pace ,nonché rigore nella selezione dei nuovi giudici di pace ed aggiornamento permanente di quelli in servizio sia tramite la scuola superiore della magistratura che la formazione decentrata;
–incompatibilità assoluta dei giudici di pace con la professione forense su tutto il territorio nazionale e rigore sul controllo delle incompatibilità attuali e degli obblighi delle astensioni;

– coordinamento dei giudici di pace affidato dai Presidenti dei relativi Tribunali ad un giudice di pace;
– ridefinizione degli organici dei giudici di pace con riduzione degli stessi sull’intero territorio nazionale in base al relativo carico giudiziario ed alla media dei processi pendenti in ciascuna sede;
– previsione di trattamento previdenziale ed assicurativo a favore dei giudici di pace;
– continuità degli incarichi quadriennali dei giudici di pace con verifiche quadriennali della professionalità, diligenza ,operosità aggiornamento periodico,ecc. fino al compimento del settantacinquesimo anno;
–attuazione delle direttive europee in materia di Immigrazione;
– abolizione dell’obbligatorietà del patrocinio forense dei cittadini nelle cause di competenza dei giudici di pace;
– attuazione della Costituzione riguardo all’organizzazione degli uffici dei giudici di pace di competenza delle regioni</;
–tipizzazione delle sanzioni disciplinari e possibilità di audizione dell’interessato come nel Consiglio giudiziario così nel Consiglio Superiore della Magistratura.
–contrarietà ad un sistema di retribuzione mista per i giudici di pace( fissa più a cottimo) ma solo fissa per la valutazione della qualità della giurisdizione e non della quantità con accresciuto controllo della domanda di giustizia da parte dei giudici di pace (riunione dei giudizi,cause seriali,ecc.).

Questo articolo è stato pubblicato il sabato, 24 Novembre 2012 alle 12:15 AM e classificato in Comunicati. È possibile seguire tutte le repliche a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Sia i commenti che i ping sono attualmente chiusi.