UDGDP – Unità' Democratica giudici di pace

Rispondiamo ai quesiti posti da gop(gdp e got) e vpo relativi alle scadenze del 31/5/2016 e di coloro che compiono gli anni dai 68 ai 72 (nati dal 1944 al 1948)

In base al coordinato disposto dalle norme di cui all’art 18 bis della legge n 132 del 2015 con la Legge finanziaria del 2015 e la legge n.57/2016 tutti coloro ,(gdp-got) e vpo, che dovevano scadere il 31/12/2016 (art.18 bis Legge n.132/2015) oppure il 31/5/2016 (Legge finanziaria 2015) oppure in date successive al 31/5/2016 sono mantenuti in servizio e va interpretato cio’ in quanto nessuno dei predetti magistrati onorari ha bisogno di esplicite proroghe legislative in quanto la lettera delle leggi predette è chiara…
(altro…)

Pubblichiamo un articolo relativo all’interpretazione giornalistica della riforma della magistratura onoraria di pace e del coordinamento degli uffici dei giudici di pace diventato di competenza dei presidenti di tribunale

“Il giudice di pace diventa gop la competenza è del tribunale
.
BELLUNO. Addio giudice di pace, ecco il gop: giudice onorario di pace. La Camera ha approvato in via definitiva il disegno di legge sulla riforma della magistratura onoraria e altre disposizioni sui giudici di pace. Cade la distinzione tra questi ultimi e i giudici onorari del tribunale e, anche a Belluno, nasce questa nuova figura. Tra le novità, la durata dell’incarico, che è limitata a quattro anni con una sola possibilità di rinnovo.
(altro…)

“Assostampa Sicilia, Carta di Roma e LasciateCIEntrare sottoscrivono un documento: “Individuare le modalità per assicurare l’accesso della stampa”. Bellu (Carta di Roma): così la stampa non può esercitare la sua funzione di controllo
Il ministero dell’Interno garantisca e disciplini l’esercizio del diritto di cronaca attraverso l’accesso della stampa agli hotspot. Lo chiedono Assostampa Sicilia, Carta di Roma e LasciateCIEntrare, che hanno sottoscritto oggi un documento, dopo che un gruppo di giornalisti, che avrebbe voluto visitare l’hotspot di Pozzallo, insieme ad una delegazione di associazioni e al deputato Paolo Beni, non è riuscito ad entrare. In questi giorni nella cittadina del ragusano sono riuniti giornalisti ed esperti d’immigrazione per il Festival Sabir, organizzato da Arci, Caritas, Asgi, Carta di Roma, A buon diritto e Acli.
(altro…)

Con i complimenti e gli auguri di Unità Democratica Giudici di Pace Onorari al dott. Giulio De Simone pubblichiamo un articolo sulla nuova nomina del Presidente del Tribunale di Grosseto
” È nato a Roma, ha lavorato a lungo a Grosseto, negli ultimi anni è stato a Firenze. E adesso si appresta a diventare il nuovo presidente del Tribunale di Grosseto.
Per Giulio De Simone, 68 anni compiuti ad aprile, è arrivato il sì della commissione del Consiglio superiore della magistratura, anticamera della ratifica del plenum dell’organo di autocontrollo dei giudici: una ratifica che, viene osservato negli ambienti giudiziari, non incontrerà ostacoli. Questione di poche settimane e poi il dottor De Simone entrerà in possesso delle proprie funzioni.
(altro…)

NUOVE BUFALE ALL’ORIZZONTE: è stata diramata altra notizia infondata sull’…( “attuazione dell’articolo 5 della legge 57/2016 che, innovando la normativa, conferisce il potere di coordinamento degli uffici del giudice di pace al presidente del Tribunale e con la quale si annuncia che, malgrado le sollecitazioni, solo l’11 maggio è arrivata una nota del ministero della Giustizia, che reca istruzioni insoddisfacenti per risolvere i tanti problemi che si porranno in fase di passaggio di consegne. A questo si aggiungerebbe «l’inspiegabile silenzio del Csm.”)….
Non è affatto vero che i Presidenti dei Tribunali abbiano avuto problemi riguardo all’attuazione dell’art. 5 della Legge n.57/16 proprio perchè lo stesso articolo 5 non ha bisogno di attuazioni essendo già in vigore proprio dallo scorso 14 maggio 2016. E le Presidenze dei Tribunali hanno diramato interpelli che scadranno nei prossimi giorni per coloro che in qualità di giudici professionali vi aderiranno .E non si capisce perchè il CSM avrebbe dovuto disciplinare ulteriormente ciò che è palese nella stessa legge n.57/2016. E’ proprio questo che non comprendiamo .Perchè, ad esempio, l’OUA (consigliata da qualcuno…) debba diramare comunicati stampa relativi all’attuazione di una legge che riguarda il Ministero della Giustizia e l’organizzazione giudiziaria stessa senza risvolti per l’Avvocatura? Gli articoli 4 5 6 e 7 della legge n.57/16 hanno attuazione immediata senza alcun parere delle Camere o del CSM, se non menzionato dalla legge stessa, e senza ulteriore decreto legislativo.Non capiamo proprio questo modo vecchio di fare associazionismo (non dell’OUA certo). Allarmi dietro allarmi a chi giovano? Sappiamo che qualcuno stia masticando amaro perchè non si potrà più continuare con una situazione di incertezza. Ma da qui a creare bufale una dietro l’altra non capiamo proprio dove vanno a parare e chi dovrebbe raccoglierle e cosa dovrebbe fare…Semmai a protestare doveva essere l’ANM perchè i presidenti dei tribunali ed i giudici professionali dovranno impegnarsi in questi giorni ma non sembra che stiano protestando,anzi…Ed allora? Ragioniamo seriamente e operiamo per una vera riforma organica della magistratura onoraria di pace…