UDGDP – Unità' Democratica giudici di pace

Ci scusiamo per l’interruzione dell’accesso al nostro sito proprio nel giorno di domenica 3 aprile dovuto a cause ignote in corso di accertamento…

“Portogruaro. La Camera degli Avvocati non si dà per vinta «Daremo battaglia perché l’ufficio possa tornare operativo» Operatività del Giudice di Pace, da ieri la chiusura ufficiale dell’ufficio. Nei giorni scorsi il coordinatore di Portogruaro, l’avvocato Anna Salice, aveva avvisato i colleghi dell’effettiva cessazione del servizio a seguito della deliberazione attuata dal Consiglio comunale in data 28 dicembre 2015. Da ieri, quindi, tutte le nuove cause vanno iscritte presso l’ufficio del Giudice di Pace di Pordenone, così come per i depositi dei nuovi ricorsi per ingiunzione. Per quanto concerne invece le udienze già fissate, vengono mantenute a Portogruaro «in attesa», dice l’avvocato Salice, «di concordare con il presidente del Tribunale di Pordenone e con il Giudice di Pace coordinatore i tempi di passaggio definitivo a Pordenone».
(altro…)

“Una giornata dedicata interamente ai diritti delle donne rifugiate e richiedenti asilo, quella che si è svolta lo scorso 23 marzo alla Casa internazionale delle donne, a Roma. L’associazione Differenza Donna, che da diciassette anni persegue l’obiettivo di far emergere e contrastare la violenza di genere, ha organizzato una conferenza per presentare la ricerca ‘Gendering Asylum Protection System’. Il lavoro, realizzato con il supporto di Feminist Review Trust, indaga la violenza di genere, in questa epoca di grandi migrazioni, attraverso le esperienze che Differenza Donna ha raccolto in anni di confronto con le richiedenti asilo, sia nella fase di accoglienza che in quella di determinazione dello status, e cerca di approfondire il dibattito femminista sul tema, affrontato a livello internazionale ma piuttosto ignorato in Italia. L’incontro, concentrato sulla ricerca ‘Gaps’ con dei focus su prassi di protezione internazionale, campi profughi e centri di identificazione, e vittime di tratta, è stato un tavolo di confronto, di discussione, di condivisione, a cui hanno partecipato rappresentanti del mondo della ricerca e della cooperazione, del volontariato e dell’associazionismo, delle istituzioni e della Giustizia.
(altro…)

Dibattito sulla legge sulle unioni civili da radio radicale a Palermo

Dopo l’approvazione del ddl 1738 da parte del Senato la posizione di Unità Democratica gdpo sulla riforma della Magistratura Onoraria di Pace è parzialmente cambiata .Pur essendo soddisfatti dei risultati ottenuti con l’abolizione del cottimo (indennità fissa e variabile) ,con il coordinamento dei presidenti dei tribunali, con l’unificazione della categoria di gdp got e vpo, con la selezione all’ingresso dei nuovi magistrati onorari di pace e giudici onorari di pace ( MOP e GOP) e con la loro formazione continua, con la previsione di un trattamento previdenziale,ecc.ABBIAMO CAPITO CHE NON ERA PIU’ POSSIBILE CON TALE STATO GIURIDICO ED ECONOMICO (diverso da quello che inizialmente chiedevamo con la continuità degli incarichi,la stabilizzazione,la pensione,ecc.) CHIEDERE l’incompatibilità con la professione forense in tutto il territorio nazionale PER CUI LA NOSTRA POSIZIONE E’ ORA A FAVORE DELLA COMPATIBILITA’ EXTRACIRCONDARIALE CON LA PROFESSIONE FORENSE COSI’ COME PREVISTO DALLA RIFORMA CHE CI AUGURIAMO POSSA ESSERE VELOCEMENTE APPROVATA DEFINITIVAMENTE DALLA CAMERA ENTRO MAGGIO 2016.

Pubblichiamo una interessante considerazione sulla mancata attuazione governativa della depenalizzazione, approvata dal Parlamento, dell’art.10 bis del D.Lgsvo n.286/98.

“Il reato di immigrazione clandestina non ha alcun effetto deflattivo ma ancora oggi non viene depenalizzato. Perchè?
Il 17.03.2016 nella sala Maffei della Camera di Commercio di Cremona ho assistito ad una tavola rotonda organizzata dalla Camera Penale di Cremona e Crema, dal titolo “Clandestinità: luci ed ombre di un reato contestato”.
Già, perché non tutti sanno che l’art. 10-bis comma 1 dell’attuale Testo Unico sull’immigrazione prevede ancora che “1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, lo straniero che fa ingresso ovvero si trattiene nel territorio dello Stato, in violazione delle disposizioni del presente testo unico nonchè di quelle di cui all’articolo 1 della legge 28 maggio 2007, n. 68, è punito con l’ammenda da 5.000 a 10.000 euro….”.

(altro…)