Archive del 3 Marzo 2017

Discorso di Sandro Pertini ai Giovani

venerdì, 3 Marzo 2017

Avendolo conosciuto personalmente Sandro Pertini proprio quando accompagnammo insieme i giovani di una Scuola Superiore di Ciampino l'”Amari” nel 1980 in un viaggio a Ventotene nella sua prigione fascista, posso testimoniare che era proprio così semplice e diretto un carattere forte ,un pò duro con i “grandi”, ma sempre dolce con i giovani che amavamo entrambi…ed oggi lo riproponiamo nella speranza che proprio ai giovani si possano aprire quelle meritate porte lavorative ,anche come magistrati onorari,perchè no…

FacebookTwitterEmailTelegramShare

Intervista sul decreto legge Minniti al Presidente De Vito di MD da Radio Radicale

venerdì, 3 Marzo 2017


Intervista al Presidente di MD De Vito da radio radicale

FacebookTwitterEmailTelegramShare

Da un Articolo dell’Avvenire nuovi spunti per la Magistratura Onoraria di Pace

venerdì, 3 Marzo 2017


Acuta osservazione dell’articolista del quotidiano Avvenire nonchè membro del CSM Balduzzi che interpreta l’aggettivo “onorario” come degno di rispetto. Purtroppo lo stesso indica anche i limiti dell’onorarietà nella Costituzione , laddove essa subordina e limita le funzioni che vengono concesse con “nomina” ,e non con concorso per esami, e per di più “anche elettiva” (come accade in Svizzera,Spagna ed altre nazioni, ndr) “per tutte le funzioni attribuite a giudici singoli” ivi inclusi i tribunali dei minorenni,i giudici tributari, dei tribunali ordinari,delle corti di appello, della Cassazione,ecc., non comprendendo ,quindi,i magistrati requirenti ma solo i giudici… con la prevalenza della magistratura professionale ed esclusiva ,per cui limita il tutto ad una tutela previdenziale (ma anche economica e sociale) del lavoro svolto dai magistrati onorari.

Qui Balduzzi ha colto il “punctum dolens” della stabilizzazione che guarda caso Unità Democratica gdpo aveva posto dal 2008 come base del riconoscimento del lavoro dei magistrati onorari di pace (proponevamo e conserviamo la proposta) quella dell’incompatibilità assoluta con la professione forense in tutto il territorio nazionale ,proprio per non consentire alcuna giustificazione alla Nomenklatura ministeriale di concedere le nomine a tutti, anche e soprattutto agli avvocati (in alcuni Tribunali di varie parti d’Italia fu fatta una guerra contro i giudici di pace anziani ,che svolgevano le funzioni, non essendo avvocati) proprio per renderli precari e revocabili ad nutum in base alle incompatibilità inevitabili in alcuni distretti che ,come capita a Roma, vedono Comuni di Circondari di tribunali diversi vicinissimi (o addirittura nella stessa Capitale come capita per Ciampino che circonda il territorio dell’ aereoporto romano).
(altro…)

FacebookTwitterEmailTelegramShare