Nel pubblicare l’articolo non possiamo non sottacere il fatto che tra i motivi dello sciopero c’è anche quello che le udienze sono tenute da magistrati onorari e non “titolari” come se la funzione giurisdizionale si potesse dividere .Non sembra costituzionalmente valido distinguere tra “onorari” e “titolari” …o no?
“Le motivazioni che portano gli avvocati salentini a scioperare sono ormai ben note e si leggono a caratteri cubitali sul manifesto affisso in molti angoli dei palazzi di giustizia in città: locali in cui si svolgono le udienze e le attività di cancelleria sovraffollati e inadeguati alla mole di lavoro; molti luoghi non hanno i requisiti minimi di sicurezza, come i locali seminterrati; accorpamento dei tribunali e quindi proliferazione di udienze; nelle aule sovraffollate tengono spesso udienza due magistrati contemporaneamente per le udienze civili; molte cause sono tenute da magistrati onorari piuttosto che da magistrati titolari perché questi ultimi sono sotto organico;
(altro…)