UDGDP – Unità' Democratica giudici di pace

La nuova legge sui reati ambientali

“Improvvisazione, sporcizia ed assenza di trasparenza di gare ed appalti. Dal sistema gestionale informatico che regola i badge elettronici e contiene lo storico riferito ai singoli migranti, modificabile manualmente, ai criteri d’assunzione del personale, basati sulla conoscenza. Dai criteri di scelta dei fornitori, senza bando di gara ma in modo discrezionale ed arbitrario, alla totale mancanza di un vero sistema d’accoglienza ed integrazione.
(altro…)

Dal sito dirittiefrontiere.blogspot.it

Dall’esame della sottostante tabella relativa alla Magistratura onoraria(esclusi gli esperti ed i componenti dei tribunali e corti di appello minorenni) pubblicata dal Consiglio Superiore della Magistratura emerge con evidenza che i giudici di pace risultano i più penalizzati ,in quanto l’organico ,già di 4700, è stato ridotto di circa 1300 unità, mentre i posti coperti addirittura sono solo di 1832 con un’ulteriore rapida riduzione nei prossimi mesi per l’uscita dei settantacinquenni.
Magistratura onoraria
Qualifica Posti in organico Posti coperti
Giudice di pace 3443 1832
Giudice onorario di tribunale 2651 2159
Vice procuratore onorario 2075 1746

Secondo quanto riportato nella cronaca locale di Macerata (cronachemaceratesi.it) i giudici di pace a Macerata interpretano il reato di immigrazione clandestina (art.10 bis D.Lgsvo n.286/98 ndr)affermandone la non perseguibilità ,trattandosi di reato di lieve entità in base alla nuova normativa ,come risulterebbe dalle ultime e diverse sentenze. Tale interpretazione non sarebbe condivisa dalla Procura della Repubblica di Macerata che ,secondo la fonte, farà ricorso alla Corte di Cassazione.
Qui la notizia.Ma sappiamo che è in vigore la legge che ha depenalizzato il reato di immigrazione clandestina, la cui attuazione,però, è rinviata al decreto ministeriale attuativo ,che ancora non viene emanato, per cui si lascia alla libera interpretazione della giurisprudenza di merito il da farsi.C’è chi rinvia il processo ,perchè ritiene che solo dopo l’attuazione potrà dichiararsi il non doversi procedere per intervenuta abrogazione del reato, e c’è chi in varie parti d’Italia interpreta sempre più frequentemente anticipando le assoluzioni ma applicando la normativa del procedimento davanti al giudice di pace ,che già dal 2000 prevedeva la motivazione della particolare tenuità del fatto ,recentemente riproposta legislativamente per tutti i procedimenti penali senza più distinzioni.